1月8日话题:为什么一提“T+O”制度,股民就会打起来?

最近在吐槽区,不少网友就T+0问题又打起来了。

这次争论最先起源于证监会关于2016年工作安排。2015年底,证监会副主席方星海在吹风会上,明确2016年发展资本市场的五项重点工作,其中重点提出推出战略新兴板等。

但是股民似乎对证监会的工作安排并不满意,有股民认为,比五项工作更重要的是中国股市必须尽快建立限制性T+O交易制度。

事实上,对于放开“T+0”这个话题已讨论多时。在2015年疯牛和快熊的轮回中, T+1交易制度弊端显现,市场各种诟病。尤其是在6月-8月股灾期,“千股跌停”、“千股涨停”、“千股停牌”等极端现象屡屡发生,分析认为T+1交易制度让空方钻了空子,恢复“T+0”呼声再次高涨。

本周股市发生四次熔断,有分析认为,熔断之所以失败是因为现在的10%涨跌停板已经就是熔断机制,实行熔断,那就得配上T+0才行。著名财经博主凯恩斯建议,如果继续实行熔断机制,必须实行T+0,并放开涨跌幅限制。

“T+O”呼声再起,主要是源于股灾显现的弊端。有人呼吁,也有人反对。金融界浙江省杭州市一网友就表示,如果T+0的话,散户会死得更快更惨,连骨头都会找不到,小散都是业余炒股,买了就放着的,只有那些专业的才实时盯盘买卖。

显然,从目前来看,短期内监管是不敢放开的。现在股民自己怎么打都没用,关键还得看监管层。用金融界浙江一网友的话就是,老是纠缠T+0或T+1,其实这不是根本最重要的,最重要的是赌场有无正确的公开公平的原则。如果抱着圈钱的心思,不管T+0或T+1,股民最终都只能是被任意宰割的韭菜。

总有人抱怨散户不成熟,但是有没有想过原因?就拿T+0来说,这个制度是世界股市通行规则,在中国为何不行?

对于市场来说,只有不成熟的制度,没有不成熟的投资者。如财经评论员黄湘源所言,“所谓投资理念的不成熟和投资方式的混乱,在很大程度上,跟市场制度一直还走不出权力操控和利益交换体制的影响分不开。”

股民朋友,你对2016年证监会的工作安排还满意么?你怎么看当前的交易制度?T+0制度是时候实行了么?欢迎讨论。

网友评论