谁来改革发改委
 【关注】国务机构改革方案引起政协委员们的热议,该方案的制定部门国务院发改委更是受到委员们的抨击。审计长李金华炮轰发改委,指其牵头搞机构改革不合适,最应该改革的就是发改委。[评论]
李金华:最需要改革的是发改委
  李金华表示,把改革放在发改委,是不合适。本来发改委就是机构改革的龙头,让它去牵头搞机构改革,这个怎么可能呢? [全文][评论]
政协委员:撤了发改委经济就发展
  发改委是负责宏观的,管理的。把一部分经济运行权抓到了手上,宏观搞管理的,但结果却搞到微观上去了。因此有政协委员直言:撤了发改委,经济就发展了。[全文][评论]
 ◎ 发改委争论

权力过大 号称小国务院
  从宏观政策,到油盐酱醋的定价等微观经济的方方面面都有发改委的权力支配,但是发改委在服务民生做的远远不到位,根源还在于权力过分膨胀。[全文][评论]

职能交叉最严重
  看一下发改委的职能就会发现,它几乎无所不包。从拟订和组织实施国民经济和社会发展战略,到指导和监督国外贷款建设资金的使用,甚至国家储备等等。[全文][评论]

统“死”经济
    发改委,连工作人员有1000多人,把全中国的经济发展全给统死了。在发改委某个部门下面一个司下面的一个处的处长面前,全国各地跑项目的专家连一句话都不敢辩。[全文][评论]

管得太细
   发改委管得太细太具体,带有浓厚的计划经济色彩。同时国家发改委和地方之间的事权不清,对一些地方项目管得过细,过死。那种凡事都要管的思维方式应当休矣。[全文][评论]

 ◎ 大部制争论

改革力度不算大
   这次改革力度大吗?与前几次相比,我认为并不算大。国务院参事室副主任蒋明麟昨日表示,前几次政府机构改革,都重在精简机构,现在则重协调。[全文][评论]

谨防大部门权力独大
  每个部委背后一定要有一部法律做支撑,规定其法定职责、权力分配等。部委权力一旦过大,很可能又变成“政府权力部门化”,大部门权力独大,这一点一定要谨防。[全文][评论]

批项目比登天还要难
    广东省代表团猛批“政府利益部门化,部门利益审批化”,建议经济管理权下放地方。中国人口这么多,如果部委都管到具体项目就很麻烦了。[全文][评论]

该管不该管 政府要分清
   改革应把转变政府职能作为其核心任务。政府职能转变就是要进一步理顺部门职责关系,合理界定政府部门的职责,做到权力与责任对等,避免职能交叉重叠矣。[全文][评论]

 相关报道
网友评论
我说两句
如果您还不是金融界注册用户,请先注册
查看所有留言

·解读第六次机构改革
·能源部为何意外出局
·大部制:新起点 新期待
·大部制改革的立意和韬略
·大部制改革大步回归民生
·大部制改革 这只是开始
·机构改革的三从四得五利
         更多>>>

 专题制作:ccf 电话:58325334   提出您的看法