 |
|
总资产：991,837.43万元 |
|
总股本：271,140.48万股 |
|
流通股：89,361.79万股 |
|
每股净资产：2.92元 |
|
净资产收益率：10.36% |
|
流动负债(万元)：197,712.39万元 |
|
每股收益：0.30元 |
|
净利润：81,900.46万元 |
|
主营利润率(%)：0.47% | |
|
|
质疑一：固定资产畸高之惑 |
|
1998年末，五粮液的固定资产账面原值为9.8亿元，至2005年末增长到74.5亿元。在白酒这样一个既非资金密集又非技术密集的行业，短时间内固定资产如此巨额的增长，难免不让人疑惑：增加的固定资产到底是些什么内容？
| |
|
质疑二：扩张困局--572%比49%的倾斜不等式 |
|
一层一层打开五粮液的财务账本，五粮液8年来572％的固定资产净值增长与49％的净利润增长，在收入和净利润增长方面远不及贵州茅台；但固定资产净值增长速度却是茅台的4倍多。这样的增长到底给五粮液带来了什么？
| |
|
质疑三：没有收益为何再三投入 |
|
根据公开资料，投资全部如预期的发挥效益，2005年五粮液的收入和净利润就应增长到89亿元和14亿元。 但实际上，2005年五粮液的收入和净利润仅为64亿元和7.9亿元，既然没有收益，五粮液为何还要在这五年间一而再、再而三的不断投入呢？ [全文][评论] | |
| 五粮液与贵州茅台比较 |
|
|
五粮液 |
贵州茅台 |
| 收入 |
64亿，较上市的1998年增长62% |
39亿，较上市的2001年增长143% |
| 净利润 |
7.9亿，较1998年增长49% |
11亿，较2001年增长241% |
| 固定资产净值 |
53.8亿，较1998年底增长572% |
9.8亿，较2001年增长136% | | |
|
·在五粮液与集团的众多关联交易中，自上市以来就存在、向集团支付的综合服务费（包括警卫费、绿化费等）。近五年该项费用更是每年都在1亿元以上。
·据五粮液与集团公司的委托协议，上市公司的技改项目均委托集团公司负责组织和实施，完工交付使用后进行价款结算。有统计显示，五粮液上市以来，仅技术改造一项，8年来共向集团支付现金超过41亿元。 [ 全文][ 评论] |
|
关联交易方之二：普什集团 |
·五粮液2005年酒类产品29.22亿的主营成本计算，包装成本所占比重竟然高达60%以上。从2001年到2005年，五粮液向普什公司采购瓶盖、酒瓶、商标、防伪产品的金额达42亿元。[ 全文][ 评论] |
|
